Idendité nationale:pourquoi un débat?

debatidenditenationale.fr : circulez,y à rien à voir !

Sur le site internet dédié à l’occasion du grand déballage sur l’idendidité nationale, beaucoup d’internautes ont été censurés. Pourtant les contenus de leurs interventions ne contiennent aucun propos attentatoire ou delictuel.Ils expriment seulement un point de vue qui n’est pas celui d’Eric Besson et de sa nouvelle droite.

 Beaucoup de français, heureusement, sont opposés à  la gouvernance de Nicolas Sarkozy (63% des français lui sont défavorables, selon un récent sondage) et encore moins, concernés par la question de l’identité nationale, une trouvaille qui cache en réalité d’autres tentations. En faisant de la question sécuritaire son cheval de bataille durant la campagne présidentielle de 2007, Sarkozy a su  canaliser une grande partie de l’électorat de l’extrême droite à sa cause. Le FN ayant  toujours fait du problème de l’immigration l’origine des crises du chômage et de la sécurité en France.

En instituant un ministère de l’intégration et de l’identité nationale, le gouvernement actuel affiche sa ferme conviction à mettre un frein au flux migratoire. En même temps est mis en place un dispositif administratif d’expulsion extraordinaire des sans papiers, accompagné d’un verrouillage  des entrées et de délivrance de visas aux étrangers, notamment les maghrébins.

Le problème de l’identité nationale est un faux débat qui vient, en fait, mettre en évidence la volenté d’un gouvernement incapable de réussir l’intégration des français issus de l’immigration, en lui imputant son échec. Face à la crise économique qui fait des ravages en ce moment en France, le gouvernement à institué ce “débat», qui n’a d’ailleurs été demandé par aucune organisation  ou parti politique, à l’exception du FN à qui il permet de reprendre du poil de la bête. Pendant plus de deux mois la vie politique française va être détournée vers ce point d’achoppement vain et superfétatoire. Jusqu’aux prochaines élections. Parce que le gouvernement de Nicolas Sarkozy n’a plus d’argument convaincant, face à la misère et le désespoir d’une bonne partie des français, on sort un thème récurent, un des axes fondateurs de la campagne présidentielle.

La stigmatisation de l’étranger et l’identité française

L’identité nationale serait menacée par l’intégrisme religieux (musulman) et face à ce problème une bonne partie des français serait permissive. Ce qui est grave et pourrait entrainer une perte progressive des repères et des valeurs de l’idéal français. C’est sur ce thème de croisade que le Président de la République lance Eric Besson en réveilleur de conscience. Et l’épiphénomène du port de la burqa vient bien à propos pour inciter les français à bien  réfléchir durant cette campagne voulue et dirigée.

C’est la gauche qui est visée et qualifiée de laxisme parce quelle n’a jamais su avoir une position franche, unanime  et tranchée, par rapport au problème actuel de l’immigration. La gauche n’a pas d’idée propre par rapport à ce phénomène ou évite de se prononcer. Elle laisse, de ce fait toute la liberté à la droite, discrètement alliée à l’extrême droite, pour faire de cet espace une occasion pour justifier tous les maux qui entachent la société.

Sans la participation effective de la gauche, il n’y aurait pourtant pas de débat authentique autour de la question identitaire (puisqu’elle est remise en cause).Car contrairement à la conception développée par la droite conservatrice, la gauche a toujours prôné l’idée que la France ne tirerait pas seulement son histoire du passé mais aussi du présent. Un présent qui fait de ce pays un Etat multi ethnique, métissé. La gauche, au lieu de boycotter le débat, devrait plutôt  s’unir autour du thème de la diversité et affirmait fort qu’il y a effectivement un rejet de l’identité nationale, un certain fanatisme et une certaine forme d’intégrisme qui se développent dans les quartiers difficiles, rejetés par l’Etat. Et que s’il n y a pas de plans réels de sauvetage de ses quartiers, rien ne pourra se construire quelque soit l’issue du débat et les décisions prises.

Être français : tenir compte de l’avis de l’autre

La France a toujours été un pays d’accueil et de liberté. C’est aussi une terre d’asile pour les refugiés du monde entier. Si on tient compte de l’avis des autres, on saurait les conditions capables de forger entre tous les français une seule communauté de destin. Cette communauté est fondée sur l’acceptation de l’autre…Il faut aussi que cet autre, souvent marginalisé, se sente respecté. C’est tout. Le mot “respect“ renferme, en lui seul, tout ce qui est attendu d’une communauté longtemps éprouvée par un sentiment de rejet et de division.

C’est sur le terrain de la diversité qu’il va falloir se battre et non pas poser la question de savoir “comment être ou devenir français“.

Cela suppose que l’on se doit d’être français à part entière, quelque soit notre origine, notre religion ou notre statut social. Et non pas  remettre en question la cohésion nationale à chaque crise économique à chaque échéance électorale.

Fernand Braudel n’a pas menti en disant de l’identité nationale qu’elle était indéfinissable. Avec la relance du débat sur ce point sensible, parce qu’il évoque une certaine époque pas très lointaine, on remet en question l’origine des français naturalisés et on tente de durcir  par la même occasion les conditions d’accès ou de réintégration dans la nationalité française pour les futurs postulants.

Amar Harizi